|
Fundamentalistas de la guerra
Por
Red Voltaire
La flor y nata de los dirigentes
políticos israelíes y
estadounidenses se reunieron en
el pasado en Washington con
motivo del congreso del AIPAC
(siglas en inglés del Comité de
Asuntos Públicos
Israelitas-Americanos) en el
transcurso del cual los
fundamentalistas judíos y
cristianos celebraron juntos la
destrucción de Babilonia por las
bombas de la Coalición. Esta
investigación inédita ayudará a
comprender históricamente las
justificaciones guerreras de una
ideología absurda y tenebrosa.
El siguiente artículo, inédito
en lengua castellana, fue
publicado originalmente en
francés, el 3 de abril 2003, es
decir un mes después que los
EEUU invadieran Irak. Lo
presentamos a continiación
nuestros lectores por cierto con
retraso, pero pensamos que esta
información ayudará siempre a
una mejor comprensión de la
resultante geopolítica del Medio
Oriente.
El Comité de Asuntos Públicos
Israelitas-Americanos (American
Israel Public Affaires Committe
- AIPAC) celebró su 44º congreso
político en un gran hotel de
Washington y, durante tres días,
del 30 de marzo al 1 de abril de
2003, dos mil quinientos
delegados y más de un millar de
distinguidos invitados
entablaron un debate sobre la
guerra contra Irak y la
remodelación de Oriente Próximo.
El AIPAC es un conjunto de
asociaciones que se define a sí
misma como parte del «lobby
americano pro-israelí». A
diferencia del Instituto Judío
de Asuntos de Seguridad Nacional
(Jewish Institute for National
Security Affairs - JINSA) que es
un órgano decisorio, el AIPAC se
circunscribe a un papel de
intermediación entre las élites
dirigentes de los dos países y
comunicación de los objetivos
políticos comunes.
La inauguración del debate
corrió a cargo del evangelista
Gary Bauer, antiguo rival poco
afortunado de George W. Bush en
las en las primarias
republicanas, quien declaró que
«Dios ha otorgado la tierra de
Israel al pueblo judio» y que
«nadie, ni la ONU, ni la Unión
Europea, ni Rusia, ni ningún
cuarteto o trío puede decidir
sobre esa tierra que no les
pertenece».
Es «obsceno» que la
administración Bush exija
esfuerzos suplementarios al
pueblo de Israel para conseguir
la paz, concluyó.
Tras haber rendido homenaje a su
amigo Shimon Peres, el
Secretario de Estado, Colin
Powell, respondió situándose en
un terreno más racional. En
primer lugar pasó revista a las
operaciones contra el terrorismo
y contra Irak y después reprochó
a Teherán el que se obstine en
obtener la bomba nuclear y
apoyar a Hezbollah.
En un tono más amenazante
también reprochó a Damasco su
apoyo a Hezbollah y el régimen
de Sadam Hussein y advertió a
Siria que si persistía en su
actitud, debería atenerse a las
consecuencias. En referencia al
proceso de paz de Oriente
Próximo, recordó que Estados
Unidos veía con buenos ojos la
creación de un estado palestino
junto al hebreo.
No obstante, tal evolución se
vería condicionada, por un lado,
a la reforma de las
instituciones palestinas para
que se conviertan en un socio
pacífico y, por otro lado, al
cese de la colonización por
parte de los israelíes (véase
texto íntegro del discurso de
Colin Powell).
Por su parte Silvan Shalom,
ministro israelí de Asuntos
Extranjeros dio las gracias a su
homólogo y subrayó la visión
común que comparten Tel Aviv y
Washington lamentando que Israel
no sea miembro del Consejo de
Seguridad donde podría haber
prestado su apoyo inquebrantable
a la guerra contra Irak.
Citando al profeta Jeremías,
comparó el bombardeo de Bagdad
con el castigo divino contra
Babilonia. Formalmente, Israel
no es miembro de la Coalición,
pero fuentes militares indicaron
que pequeñas unidades del Tsahal
están participando en las
operaciones en Irak,
primordialmente en misiones de
reconocimiento con sus propios
aviones Hunter y Pioneer y
prestando asesoramiento a la
coalición
británico-estadounidense en
materia de mantenimiento del
orden en las poblaciones
«liberadas».
En la retaguardia, el ministro
israelí de Turismo, Benny Elon,
comentó este intercambio con los
periodistas al declarar: «La
posición estadounidense no es
nueva. Nuestro trabajo es
asegurarnos de que no se cree un
estado palestino, que en muchos
sentidos supone un peligro para
Israel».
Los debates que siguieron se
articularon en dos forums. Entre
las personalidades presentes
había un puñado de miembros del
Knesset [parlamento israelí],
Kenneth Mehlman -director de
asuntos políticos de la Casa
Blanca-, John Bolton y William
Burns (Secretarios de Estado
adjunto), la mitad de los
senadores y un tercio de los
miembros de la cámara de
representantes.
Los oradores celebraron el
ataque preventivo contra Irak
que permitía proteger a Estados
Unidos de las armas de
destrucción masiva del régimen
de Bagdad y, al mismo tiempo, a
Israel del complot antisemita
alentado por Sadam Hussein para
destruir el estado hebreo.
Los dirigentes del AIPAC
hicieron uso de todas sus
habilidades para convencer a los
ministros y parlamentarios
presentes de no incluir un
calendario específico en el plan
de paz de Colin Powell.
Esa cuestión se debatió
ampliamente en el transcurso de
una sesión a perta cerrada
durante la cual hizo su
intervención Condoleezza Rice,
Consejera de Seguridad Nacional.
Los periodistas presentes se
comprometieron a no informar
sobre estas conversaciones. Los
congresistas, puestos en pie,
dedicaron una cerrada ovación a
la señora Rice, quien se formó
con Josef Kolber (padre de
Madeleine Albright), y siempre
ha manifestado su apoyo
incondicional a Israel.
Según la información de que
disponemos [en esa época],
Condoleeza Rice había dejado
entrever que Washington podría
renunciar a un calendario formal
si Tel Aviv dejaba de envenenar
la situación permitiendo la
creación de nuevos
asentamientos.
En un comentario de pasada,
también estigmatizó de Francia
hacia los estados árabes, para
luego confirmar que seguramente
Siria e Irán serían los
siguientes objetivos de la
Coalición. John Bolton
(Subsecretario de Estado) por su
parte, declaró: «No creo que
nadie entre nosotros sea lo
suficientemente ingenuo como
para creer que el ejemplo de
Irak será suficiente por sí
solo».
El senador Bob Nelson recordó el
deterioro de las relaciones
entre Washington y París, y se
preguntó sobre si se llegaría a
una eventual ruptura en los
cinco años siguientes. Así mismo
se creo un fondo a título
preventivo para financiar las
asociaciones pro-israelíes de
Francia.
En la calle, frente al Hilton,
la asociación« En pie a favor de
Israel» (Stand for Israel)
organizó una manifestación de
pastores protestantes a favor
del AIPAC en la que participaron
varias asociaciones de
«cristianos sionistas»,
fundamentalmente los Baptistas
del Sur, así como los líderes de
la Iglesia de la Unificación del
revendo Moon.
Al final del congreso, En pie a
favor de Israel organizó una
gala en el transcurso de la cual
se otorgaron los premios «Amigo
de Israel» a Tom DeLay
(presidente del grupo
parlamentario republicano en la
Cámara) y Tom Lantos (senador
demócrata por California). Ambos
recibieron calurosas
felicitaciones de los amigos que
se encontraban presentes: Ariel
Sharon y benjamín Netanyahu,
Elliot Abrams, Paul Wolfowitz y
Rudolph Giuliani.
Al recibir el galardón, Tom
DeLay recordó que para los
cristianos como él, cuando la
Biblia habla de Israel se
refiere al estado de Israel, y
que por tanto su apoyo personal
a dicho estado es un acto de fe
inquebrantable. El fiscal
general John Aschroft dirigió la
oración junto con el rabino
Yechiel Eckstein y el
televangelista Jerry Falwell.
La mención a la Biblia dio a los
participantes la impresión de
compartir una misma
religiosidad; no obstante, la
mayor parte de los cristianos
sionistas considera que durante
la batalla del fin de los
tiempos, los judíos deberán
reconocer a Jesús como el Cristo
o caer en el abismo del
infierno.
Por su parte los judíos
sionistas consideran que ese
punto de vista divergente no se
pondrá de manifiesto hasta
entonces y que, por el momento,
todo apoyo a Israel vale.
En cuanto a las estrategias de
«choque de civilizaciones», se
benefician plenamente de esa
confusión intelectual siempre y
cuando se cree una alianza
contra el mundo musulmán.
Diario de Urgencia
diariodeurgencia@listas.nodo50.org
http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia
Gentileza::
diariodeurgencia@listas.nodo50.org
paginadigital |
