|
Las cavernas del colonialismo
Rubén
Berríos Martínez
El Nuevo Día
Perspectiva – 29 enero 2010
Los líderes del Partido
Popular Democrático (PPD), luego
de incontables posturas sobre
status, han adoptado como
"posición institucional" un
fraudulento desvarío político.
Para justificar el ELA alegan
que: "La Resolución 2625 de la
ONU, establece y reconoce cuatro
alternativas válidas: la
anexión, la independencia, la
libre asociación, o cualquier
otra condición política
libremente decidida por ambos
pueblos".
El Derecho Internacional
proscribe el colonialismo. La
Resolución 1514 (XV) de 1960, la
Carta Magna de la
Descolonización, "Proclama
solemnemente la necesidad de
poner fin rápida e
incondicionalmente al
colonialismo en todas sus formas
y manifestaciones. Y Declara
que:... en todos los demás
territorios que no han logrado
aún su independencia deberán
tomarse inmediatamente medidas
para traspasar todos los poderes
a los pueblos de esos
territorios sin condiciones ni
reservas".
La Corte Internacional así lo
confirmó en el caso de Sahara
Occidental del 1975, sin
siquiera tomar en cuenta la
Resolución 2625 que había sido
aprobada cinco años antes. "El
principio de la libre
determinación como un derecho de
los pueblos y su aplicación con
el propósito de poner fin
rápidamente al colonialismo fue
enunciado en la Resolución de la
Asamblea General 1514 (XV)".
Añadió citando el caso de
Namibia del 1971: "La Resolución
1514 (XV)... está complementada
en ciertos aspectos por la
Resolución de la Asamblea
General 1541 (XV)". Esta
Resolución establece sólo tres
alternativas para que una
colonia pueda alcanzar "La
plenitud del gobierno propio: a)
cuando pasa a ser un estado
independiente y soberano; b)
cuando establece una libre
asociación con un estado
independiente; o c) cuando se
integra a un estado
independiente ".
En ambos casos se establecen los
parámetros respecto a la libre
determinación: estos son
exclusivamente los contenidos en
la 1514 y complementariamente en
la 1541.
La 2625 es una de carácter
general sobre múltiples
principios del Derecho
Internacional. Sobre la libre
determinación afirma que su
propósito es "po ner fin
rápidamente al colonialismo" y
específicamente estipula -hecho
que lo líderes populares
esconden- que debe ser
interpretada, "considerando las
disposiciones de la Carta en su
conjunto y teniendo en cuenta la
función de las resoluciones
pertinentes aprobadas por los
órganos competentes de las N.U
(Naciones Unidas) en relación
con el contenido de los
principios". Por lo tanto, sólo
puede ser invocada y comprendida
en el marco de las resoluciones
básicas que constituyen las
normas de derecho sobre libre
determinación aprobadas por la
Asamblea General: la 1514 y la
1541. Por supuesto, una vez un
pueblo se descoloniza puede
optar libremente en el ejercicio
de su soberanía, por "cualquier
otra condición política", como
es el caso de pueblos en
situaciones no coloniales, en
Europa y otros continentes.
Es evidente que la Junta de
Gobierno del PPD falsifica el
propio texto de la 2625. Su
alegación llevaría al absurdo de
concluir que se puede acordar "li
b re m e n t e " volver al
régimen de la Ley Foraker y que
ello sería conforme al Derecho
Internacional. Pretenden revocar
la Carta Magna de la
Descolonización y convertir la
enfermedad del colonialismo en
su cura. Pero la libre
determinación es una norma
perentoria de Derecho
Internacional que no admite
derogación ni está sujeta a
negociación.
El Derecho Internacional no
reconoce el colonialismo por
consentimiento.
Esa prohibición se instituyó
precisamente para obligar a los
imperios y a los colonialistas
satisfechos y su progenie, como
los líderes del PPD.
Colonialistas tan contumaces e
irredimibles que se obstinan en
su pretensión aun ante el
obstáculo infranqueable de la
reiterada negativa del Congreso
de no aceptar sus artilugios de
status por ser incompatibles con
el sistema constitucional de
Estados Unidos.
Para los atrincherados en las
cavernas del colonialismo, poco
valen la libre determinación, el
Derecho Internacional o las
imposibilidades
constitucionales.
Para ellos sólo importa el poder
y el presupuesto.
RU B É N B E R R Í OS M A RT Í N
EZ PRESIDENTE DEL PARTIDO
INDEPENDENTISTA PUERTORRIQUENO
NUESTRA AMÉRICA
nuestramerica-subscribe@yahoogroups.com
Gentileza:: Salvador Tio
[salvadorelias@yahoo.com]
paginadigital |
