|
Ocultan el riesgo de una
guerra nuclear
por Michel
Chossudovsky
Durante la Guerra Fría, fue
introducido el concepto de
"destrucción mutua asegurada" (MAD,
por sus siglas en inglés). Un
entendimiento de las
consecuencias de una guerra
nuclear contribuyó
considerablemente a evitar el
estallido de una guerra entre
EE.UU. y la Unión Soviética.
Hoy en día, en la era posterior
a la Guerra Fría, no prevalece
un entendimiento semejante. El
espectro de un holocausto
nuclear, que persiguió al mundo
durante medio siglo ha sido
relegado a la condición de "daño
colateral". Esta aventura
militar en el verdadero sentido
de la palabra amenaza el futuro
de la humanidad.
Aunque se puede conceptualizar
la pérdida de vidas y la
destrucción resultante de las
actuales guerras, incluyendo
Iraq y Afganistán, es imposible
evaluar o comprender plenamente
la devastación que resultaría de
una Tercera Guerra Mundial,
utilizando "nuevas tecnologías"
y sistemas avanzados de armas,
hasta que ocurra realmente y se
haga realidad.
Una secuencia de guerras
patrocinadas por EE.UU.
caracteriza un período de
nuestra historia al que se
refieren eufemísticamente como
"era de posguerra". La guerra
dirigida por EE.UU. en
Afganistán ha continuado, en
diversas etapas, durante treinta
y un años. Iraq ha estado bajo
ocupación militar estadounidense
y aliada durante más de siete
años.
Estamos viviendo la historia
pero al mismo tiempo somos
incapaces de comprender los
eventos que conforman nuestro
futuro y que actualmente se
desarrollan ante nuestros ojos.
Los detalles de los actuales
preparativos de guerra en
relación con Irán han sido
negados al escrutinio público.
(Vea "Preparando la III Guerra
Mundial (III), la hoja de ruta
militar. El papel de Israel en
la gestación de un ataque a
Irán", Michel Chossudovsky,
17-08-2010; "Preparando la III
Guerra Mundial (II) ¿Está la
administración de EE.UU.
planeando un holocausto
nuclear?", Michel Chossudovsky,
13-08-201; "Preparando la III
Guerra Mundial (I) Objetivo
Irán", Michel Chossudovsky,
06-08-2010.)
Los medios están involucrados en
actos de camuflaje. Los impactos
devastadores de una guerra
nuclear se trivializan o no se
mencionan. Mientras tanto, la
opinión pública tiene sus ojos
concentrados en lo que podría
describirse como "crisis
falsas".
Una Tercera Guerra Mundial ya no
es un escenario hipotético. El
presidente Bush ya había
sugerido en 2007, de manera muy
clara, que si Irán no cumplía
las exigencias de EE.UU.,
podríamos vernos arrastrados "a
pesar nuestro" a una situación
de Tercera Guerra Mundial:
"Tenemos un dirigente en Irán
quien ha anunciado que quiere
destruir Israel. Por lo tanto he
dicho a la gente que si quiere
evitar la Tercera Guerra
Mundial, parece que debiera
estar interesada en impedir que
tengan el conocimiento necesario
para hacer un arma nuclear. Tomo
muy en serio la amenaza de Irán
con un arma nuclear…" (George W.
Bush, 17 de octubre de 2007).
Crisis reales frente a crisis
falsas
En una lógica terriblemente
deformada, la Tercera Guerra
Mundial es presentada como un
medio para preservar la Paz en
el Mundo.
Se culpa a Irán por negarse a
acatar las "exigencias
razonables" de "la comunidad
internacional".
Las realidades se distorsionan e
invierten. Se acusa a Irán de
querer iniciar la Tercera Guerra
Mundial. Tal como es inherente a
la doctrina militar de EE.UU.,
las víctimas de la guerra se
presentan frecuentemente como
agresores.
La Tercera Guerra Mundial se
defiende como un emprendimiento
humanitario de buena fe que
contribuye a la seguridad
global. En una amarga ironía,
los que deciden sobre el uso de
armas nucleares creen su propia
propaganda. El presidente y
comandante en jefe Barack Obama
cree sus propias mentiras.
Ni la Guerra ni la depresión
económica mundial se perciben
como parte de una crisis sin
precedentes en la historia del
mundo. Irónicamente, los
peligros para la humanidad de
una guerra nuclear generalizada
no causan miedo y preocupación
pública. En su lugar, los
medios, los gobiernos, los
aparatos de inteligencia y los
think tanks de Washington
fabrican "crisis" falsas como el
calentamiento global, una
pandemia de influenza mundial o
un ataque nuclear "de bandera
falsa" de "terroristas
islámicos".
Un entendimiento de eventos
sociales y políticos
fundamentales es reemplazado por
un mundo de pura fantasía, donde
acechan los "malos". El
propósito de esas "crisis
falsas" es ofuscar la verdadera
crisis así como inculcar miedo e
inseguridad en la población.
"Todo el objetivo de la política
práctica es mantener alarmada a
la población… amenazándola con
una serie interminable de
espantajos, todos ellos
imaginarios… El deseo ardiente
de salvar a la humanidad es casi
siempre una cara falsa para el
deseo ardiente de dominarla" (H.
L. Menken).
Mientras apenas se reconoce el
peligro real de una guerra
nuclear, esas "crisis falsas"
figuran invariablemente en las
noticias de primera plana.
- El desempleo masivo, los
embargos y la pobreza no son
características de una crisis
(social).
- La legalización de la tortura
y los asesinatos políticos
selectivos no forman parte de
una crisis (constitucional). La
tortura y los asesinatos de
terroristas potenciales tienen
el propósito de "hacer que el
mundo sea más seguro".
- La guerra librada por motivos
humanitarios es considerada como
una "solución" para una crisis
en lugar de ser su causa.
- La depresión económica no se
menciona porque se dice que la
recesión económica ha pasado. En
otras palabras, no hay una
recesión económica.
Tres tipos de crisis falsas
1. Un ataque nuclear contra
EE.UU. de al-Qaida
"Tarde o temprano habría un 11-S
nuclear [por terroristas
islámicos] en una ciudad
estadounidense o la de un aliado
de EE.UU… Un ataque nuclear
terrorista contra una ciudad de
EE.UU. puede tener muchas
formas. En el peor de los casos
detonaría un artefacto nuclear
dentro de una ciudad. Según el
tamaño y la sofisticación del
arma, podría matar a cientos de
miles o incluso millones de
personas" (David Krieger, "Is a
Nuclear 9/11 in Our Future?",
Nuclear Age Peace Foundation, 6
de octubre de 2003).
La amenaza nuclear proviene de
organizaciones "no estatales",
con capacidades limitadas de
armas avanzadas en lugar de
potencias nucleares conocidas
(Estados nucleares).
2. Una emergencia global de
salud pública. Una pandemia
global de influenza.
"Hasta 2.000 millones de
personas podrían infectarse
[H1N1] durante los próximos dos
años, cerca de un tercio de la
población mundial" (Organización
Mundial de la Salud, según
informes de los medios
occidentales, julio de 2009; la
negrita es mía).
"La gripe porcina podría afectar
a hasta un 40% de los
estadounidenses durante los
próximos dos años y hasta varios
cientos de miles podrían morir
si una campaña de vacunación y
otras medidas no tienen éxito"
(Declaración oficial del
gobierno de EE.UU., Associated
Press, 24 de julio de 2009).
"EE.UU. espera tener disponibles
160 millones de dosis de vacuna
contra la gripe porcina en algún
momento en octubre" (Associated
Press, 23 de julio de 2009).
"Los fabricantes de vacunas
podrían producir 4.900 millones
de vacunas para la pandemia por
año en el mejor de los casos" (Margaret
Chan, directora general,
Organización Mundial de la Salud
[OMS], citada por Reuters, 21 de
julio de 2009).
3. Los peligros del
calentamiento global
"Las cifras en los titulares
son: 300.000 muertos y 300
millones de personas afectadas
cada año [por el calentamiento
global]" (Greenpeace, "Muertes y
desplazamientos debidos al
cambio climático van a
aumentar", 5 de junio de 2009).
"El cambio climático es vida o
muerte. Es el nuevo campo de
batalla global" (Wangari Maathai,
Premio Nobel de la Paz).
"Dos mil científicos, en cien
países, involucrados en la
colaboración científica más
compleja, bien organizada, de la
historia de la humanidad,
coinciden desde hace tiempo en
predecir que enfrentaremos una
cadena de terribles catástrofes
a menos que actuemos para
prepararnos y encarar las causas
subyacentes del calentamiento
global" (Al Gore, discurso en la
Convención del National Sierra
Club, 9 de septiembre de 2005).
"La preocupación primordial es
que si ocurriera un
calentamiento global
descontrolado, las temperaturas
podrían aumentar fuera de
control y hacer que nuestro
planeta sea inhabitable… es la
primera vez que una especie ha
corrido el riesgo de generar su
propio fin… Los dinosaurios
dominaron la tierra durante 160
millones de años. Corremos
peligro de arriesgar nuestro
futuro después de sólo un cuarto
de millones de años" (Michael
Meacher, ministro para el
medioambiente del Reino Unido,
citado en The Guardian, 14 de
febrero de 2003; la negrita es
mía).
La inquisición estadounidense
Anunciadas como la "verdadera
amenaza", estas crisis falsas
constituyen un encubrimiento de
la "verdadera crisis".
El objetivo es distorsionar los
hechos, crear una atmósfera de
miedo e intimidación así como
suprimir el disenso y la
resistencia popular contra el
orden político y económico
establecido. Enfrentamos un
entorno inquisitorial.
La campaña de miedo que subyace
a una crisis falsa tiene el
propósito de ofuscar la
verdadera crisis – incluido el
peligro de una guerra nuclear–
así como de desarmar todas las
formas de resistencia y
oposición significativa.
Fuente: Global Research
Gentileza:: Pica
[pica@cubarte.cult.cu]
paginadigital |
