|
Pentágono ordena,
Departamento de Estado obedece
Miguel
Ángel del Pozo
Barómetro Internacional
La evidente diferencia en el
discurso, en la propuesta,
contenido, estructuración,
demostración y exposición de los
socialistas en comparación al
discurso de las derechas
criollas, inmediatamente, nos
obliga a primarias conclusiones;
en primer lugar, el discurso de
las derechas está contenido de
generalidades; en segundo lugar,
están sustentados en ideologías
alienantes y superadas que
buscan "castrar" cualquier idea
en contrario mas cuando se
proponen efectos superiores y
positivos en el crecimiento
intelectual de la sociedad en su
conjunto y en sus estructuras
socio-económicas; en tercer
lugar, usan la descalificación
racial, educativa y
socio-económica del socialista
mostrando bien un profundo
desconocimiento de la Historia
del Capitalismo y/o una carga de
desprecio igual y/o parecida a
la que la sociedad alta feudal
manifestó hacia aquellos
primeros capitalistas. Cuando
esas derechas se muestran
abatidas por las calidades de
las políticas propuestas y
expresadas en su praxis por un
gobierno socialista,
generalmente, esas derechas,
recurren a apoyos y
reconocimientos, diseños y
experiencias exógenas a sus
propios países como podemos
demostrarlo cuando gobiernos de
países, físicamente, expresaron
su apoyo al "golpe de estado"
encabezado por Carmona en abril
de 2002.
Expresamos lo arriba manifestado
porque es evidente que en los
últimos, aproximadamente, diez
meses las expresiones
seudo-políticas de las derechas
nacionales apoyadas por las
derechas continentales y
extra-continentales quizás con
el paréntesis de la reunión en
Puerto Príncipe esperando alguna
demostración de apoyo de Barack
Obama en contra de los
movimientos sociales y los
gobiernos nacionalistas y
humanistas que esos movimientos
sociales, al sur del rio Bravo,
soberanamente, se dieron,
comenzaron a desarrollar un
movimiento socio-político
"populista", alienante y
"clásico" manifestando su
expresión caduca desarrollada
durante los gobiernos
demo-representativos,
socialdemócratas y
socialcristianos continentales,
durante el siglo XX. Al mismo
tiempo, las izquierdas
latinoamericanas no
comprendieron la profundidad del
significado de la propuesta de
Barack Obama en Trinidad cuando
expresó que las relaciones entre
el Imperio y el "patio trasero"
deberían sustentarse en esa
famosa frase suya cuyo contenido
exponía todo el carácter de una
nueva relación de Dependencia
entre el Imperio norteamericano
y los "subordinados hispanos de
sombrero grande, alpargatas y
durmiendo la siesta", es decir,
dijo que se debía "dejar atrás
la Historia" ("…The United
States has changed over time. It
has not always been easy, but it
has changed…And so I think it's
important to remind my fellow
leaders that it's not just the
United States that has to change…
All of us have responsibilities...choose
the future over the past…") Nos
tragamos la imagen y no
analizamos el contenido de sus
palabras mucho menos percibimos
la profundidad
político-ideológica en el
contenido de sus propuestas.
Desde entonces se han sucedido
una serie de situaciones
internas en "países incómodos"
como los sucesos en Bolivia, el
"Golpe militar-cívico en
Honduras", la declaración
oficial del Gobierno colombiano
anunciando la profundización de
la cooperación militar
colombo-norteamericana, la
importancia de las decisiones de
la UNASUR y el "bajo perfil" de
la OEA, la profundización de la
matriz de opinión en contra de
Chávez Frías y la Revolución
Bolivariana, el triunfo de la
derecha en Panamá, la decisión
legislativa colombiana de apoyo
a la reelección de don Álvaro
Uribe Vélez y el manifiesto
apoyo del gobierno
socialdemócrata del peruano Alan
García. Lo dijo Barack Obama en
Trinidad "…I think it's
important to remind my fellow
leaders that it's not just the
United States that has to change…
…All of us have responsibilities...choose
the future over the past…" ("…Yo
creo que es importante
recordarle a mis colegas líderes
que no solamente los Estados
Unidos [de América] tienen que
cambiar…todos nosotros tenemos
responsabilidades…[debemos]
escoger el futuro y rechazar el
pasado…") Naïve…naïve…naïve!!!
Eso somos!
¿Qué estarán pensando los
socialistas bolivarianos? Es
evidente que hay sectores en la
izquierda, concretamente
venezolana, que están
profundamente preocupados con
las actitudes de la burocracia,
los contenidos ideológicos de
los mensajes, los beneficios
económicos en ascensión social
por la gracia de la Revolución
Bolivariana olvidando a los
camaradas que sacrificando sus
vidas quedaron atrás de esa
aspiración espiritual, objetiva,
percibida, humanista que el
Comandante Chávez Frías, en cada
oportunidad, vehementemente, nos
recuerde que esto que se vive en
Venezuela es una Revolución
Socialista. Pero, nada, no
aprenden; ellos serán los
primeros en "quebrarse".
En la última reunión de la
UNASUR, el Comandante Chávez
Frías, el indio Evo Morales, el
economista Rafael Correa, a
quien el gobierno colombiano le
está haciendo carantoñas o es
que no se han dado cuenta que
las derechas no lo critican,
demostraron que la dignidad
suramericana y, porque no
decirlo, centroamericana y de El
Caribe, está ¡presente! Los
epítetos y descalificaciones de
los voceros y medios de
información de la derecha
criolla se han hartado hasta el
cansancio de insultarlos además
de descalificar a las
representaciones de los Poderes
Públicos bolivarianos que les
son incómodos por su capacidad
de gerencia, de mano firme al
tomar decisiones y de la
profundidad y consecuencias de
esas decisiones de Estado que,
evidentemente, golpea el propio
"corazón" de las derechas
criollas. ¿La respuesta desde
las organizaciones de izquierda
ha sido lo suficientemente
contundente como hacer
retroceder en sus actitudes a
esa derecha "desbocada"?
Aclaramos, no se trata de actuar
con la misma calidad de
violencia con la que están
actuando esas derechas y con las
futuras violencias que están
preparando para los meses de
septiembre, octubre y noviembre.
Pero ¿a qué se debe que esas
derechas estén tan "animadillas"
con sus actitudes
"contrarrevolucionarias"?
Pues de eso se trata este
escrito y como decíamos más
arriba, los socialistas "semos"
muy serios a la hora de
demostrar nuestros argumentos
como lo demostró,
irrebatiblemente, Hugo Rafael
Chávez Frías, en Bariloche, no
dejando dudas en cuanto a la
política oficial expansiva del
Pentágono; demostración ofrecida
en el propio seno de la UNASUR
(sin la participación de la OEA
a pesar de las reiteradas
solicitudes del Presidente
colombiano ¡claro! Es que en la
UNASUR no está presente el
Imperio, es decir, el Gobierno
de los Estados Unidos de América
pero ¿para qué necesita el
Imperio estar presente en las
reuniones de Presidentes y
Presidentas de la UNASUR si
tiene a sus Cónsules presentes
expresando las ideas
expansionistas del Pentágono o
¿es que el Imperio no se fía de
sus designados Cónsules? Es
necesario y obligante explicar
que Poncio Pilatos era el Cónsul
romano en Palestina) cuando
Chávez Frías expuso algunos de
sus más importantes contenidos
del documento oficial
norteamericano logrando que don
Álvaro Uribe Vélez manifestara,
al unísono con el Departamento
de Estado norteamericano, que el
documento oficial mencionado por
Chávez Frías, el "White Paper",
era un ejercicio académico
norteamericano, es decir, en
paralelismo, los documentos
oficiales de la República
Popular China sobre, por
ejemplo, el Tibet, son,
simplemente, "ejercicios
académicos". ¡De mollejón!
Como exponíamos, nuestra
seriedad intelectual y ética,
nos obliga, en primera
instancia, señalar la "fuente
documental" en la que
sustentamos nuestros argumentos;
en este caso concreto, nos hemos
sustentado en la siguiente
dirección web bajo el título:
Congressional Fellowships and
Foreign Policy: DOD vs. State
del autor Travis Sharp.
http://www.armscontrolcenter.org/policy/
securityspending/articles/082509_congressional_
fellowships_foreign_policy_dod_state/
#
El señor Sharp, haciendo honor a
su apellido, expuso las
contradicciones entre el
Departamento de Defensa (DOD,
siglas en inglés) con el
Departamento de Estado (State en
el artículo) con respecto a la
influencia del Pentágono, a
través del Departamento de
Defensa (DOD) en las decisiones
del Poder Legislativo
norteamericano. Permítasenos
aclarar que señalamos al
Pentágono como protagonista
principal porque es el organismo
oficial norteamericano de
Defensa que diseña, propone e
impone las políticas del Imperio
tanto a lo interno del
territorio norteamericano como
en lo referente a las políticas
expansivas y globales de los
EEUU de América. Es el
Departamento de Defensa (DOD)
norteamericano, la institución
del Poder Ejecutivo con relación
directa interinstitucional con
las comisiones correspondientes
del Congreso norteamericano.
Nos vamos a permitir una sola
referencia. Dice el señor Sharp
quien expone que "…The
Department of Defense (DOD) now
receives funds for programs that
duplicate efforts traditionally
carried out by the State
Department and the U.S. Agency
for International Development
(USAID)…" ("…El Departamento de
Defensa (DOD) en la actualidad
recibe fondos para programas que
duplican el tradicional esfuerzo
ejecutado por el Departamento de
Estado y la Agencia
norteamericana para el
Desarrollo Internacional
(USAID)…") Tenemos un dicho que
reza: "A confesión de partes…".
Dejamos constancia que no lo
decimos nosotros, los
revolucionarios, sino el señor
Travis Sharp quien es, según el
propio artículo nos explica, que
el señor "…Travis Sharp
202-546-0795 ext. 2105 tsharp@armscontrolcenter.org...Travis
Sharp is the Military Policy
Analyst at the Center for Arms
Control and Non-Proliferation.
He has published articles on
defense policy in scholarly
journals, internet magazines,
and local newspapers, and has
appeared on or been quoted in
media venues such as the New
York Times, Washington Post,
Boston Globe, CNN, and Al
Jazeera…." (Ibidem)
Barómetro Internacional
Análisis Político y Social
Nacional e Internacional de
Venezuela y el Resto del Mundo
Director: Diego Olivera
Jefe De Redacción: Miguel
Guaglianone
barometrointernacional@gmail.com
Gentileza:: barometro
internacional
[barometrointernacional@gmail.com]
paginadigital |
