|
Contraespionaje y limpieza
social, metas de la guerra
antidroga, afirma Chomsky
De la
Redacción
Periódico La Jornada
Prevención y tratamiento
de adicciones son más efectivos
que la acción policiaca, señala
Contraespionaje y limpieza
social, metas de la guerra
antidroga, afirma Chomsky La
raíz del problema está en
Estados Unidos, no en México,
sostiene el investigador
La raíz del "problema de las
drogas" está en Estados Unidos,
no en México, y las estrategias
de ambos países no pueden
resolver el problema, afirmó
Noam Chomsky.
En entrevista con la revista
cibernética estadunidense
Guernica, afirmó:
"El problema de las drogas está
en Estados Unidos, no en México.
Es un problema de demanda y
tiene que ser abordado aquí,
pero no se hace así.
Se ha demostrado una y otra vez
que la prevención y el
tratamiento son mucho más
efectivos en costos que la
acción policiaca, operaciones
fuera del país, control
fronterizo y más. Pero el dinero
va en otra dirección y nunca
tiene impacto. Cuando los
líderes aplican durante décadas
políticas que no tienen
consecuencias para el objetivo
declarado y son muy costosas,
uno debe preguntarse si están
diciendo la verdad y si esas
políticas son para otro
objetivo, porque no reducen el
uso de drogas".
Chomsky se preguntó por qué se
aplican estas políticas
inefectivas y costosas a pesar
de que se sabe que hay otras más
eficaces y baratas.
"Sólo hay dos respuestas
posibles: o todos los líderes
están colectivamente locos, lo
cual podemos descartar, o
simplemente persiguen otros
objetivos. En el extranjero es
una campaña de
contrainsurgencia; en casa, una
forma de deshacerse de una
población superflua –hay una
correlación muy cercana de raza
y clase–, no perfecta, pero
casi: de hecho, los hombres
negros están siendo hechos a un
lado. En Colombia lo llamarían
limpieza social. Aquí
simplemente los ponen en las
cárceles."
Afirmó que el incremento masivo
de encarcelamientos, sobre todo
de afroestadunidenses, y también
de latinos, se debe a la llamada
guerra contra las drogas en
Estados Unidos, pero tiene
raíces en una larga historia de
control y esclavización, tanto
formal como mediante el sistema
penal contra la población negra.
Subrayó que las consecuencias de
estas políticas "son
significativas para los centros
del poder: emprender operaciones
contrainsurgentes en Colombia y
otras partes, y una limpieza
social aquí, en la forma
tradicional estadunidense. Todo
esto está al descubierto".
Los líderes saben cómo proceder
Chomsky consideró que otra parte
del problema es el armamento.
"¿Dónde consiguen sus armas los
cárteles de la droga? Son
otorgadas por Estados Unidos. Si
corta el flujo de armas no
acabaría con la violencia, pero
tendría gran efecto. Si los
cárteles en México desean rifles
de asalto, los obtienen en
Arizona."
Interrogado sobre las opciones
que tiene el gobierno de México
para enfrentar la violencia y si
sería justificable suspender
garantías hasta restablecer el
orden en zonas como Ciudad
Juárez, Chomsky respondió:
"Uno primero debe preguntar qué
es lo que el gobierno de México
intenta hacer, y eso es un poco
opaco. Parece que en cierto
grado apoya a uno de los
cárteles contra los otros. Si
eso es lo que intenta hacer, no
hay ninguna justificación.
"Pero si desea detener el
negocio de las drogas, considero
que sabe cómo proceder y no es
con la acción militar: se debe
ir al corazón del asunto. Parte
de la respuesta se dio en la
declaración de los tres ex
presidentes (Ernesto) Zedillo,
(Fernando Henrique) Cardoso y
(César) Gaviria: hace unos años
presentaron un informe en el que
plantearon que la
criminalización de las drogas
sólo incrementaba el problema y
que algunas deberían ser
legalizadas, como el alcohol, y
reguladas. Eso es parte del
asunto, pero la parte de fondo
esta aquí, en Estados Unidos."
En la entrevista, Chomsky dijo
que se reunió con reporteros y
editores de La Jornada este año
y el anterior, con quienes
trató, entre otros temas, el
peligro que corren los
periodistas que intentan cubrir
el tema del narcotráfico y la
inevitable autocensura. Explicó
que le hablaron sobre informes
que abordaban el problema e
incluso sobre la gran cantidad
de negocios en México vinculados
de alguna forma con el narco, y
que "cuando uno empieza a
publicar cosas como ésas y a
investigarlas, está amenazando
los centros del poder en la
sociedad mexicana, que no desean
quedar expuestos. Si pueden usar
sicarios para detenerlo, lo
harán".
"Los gobiernos no están para
servir a sus ciudadanos;
trabajan para sus bases
principales", que son, sobre
todo, integrantes del sector
financiero, afirma Noam
ChomskyFoto Carlos Ramos Mamahua
Agregó que se enteró de que hay
zonas de cultivo en el norte de
México protegidas por criminales
y por fuerzas de seguridad, y
que zonas que antes se dedicaban
a la agricultura ya son parte
del negocio ilícito.
Señaló que un reportaje de La
Jornada reveló que economistas
de la Universidad Nacional
Autónoma ded México (UNAM)
calculan que los ingresos reales
de los trabajadores se
desplomaron de manera
espectacular durante el gobierno
de Felipe Calderón como
resultado de las políticas
económicas. Por esto, afirmó,
"México tiene alternativas
limitadas" en el problema del
narco, "ya que el Don de la
mafia está aquí, al otro lado".
Dijo que el problema está
vinculado con una serie de
políticas en ambos países, y que
en Estados Unidos, en los
últimos 30 años, la promoción
del sector financiero en la
economía y la destrucción del
sistema productivo han llevado a
que los ingresos reales se hayan
estancado para la mayoría de la
población: "ha tenido los mismos
efectos que el neoliberalismo en
México; menos agudos, pero
similares".
Esto lleva a confirmar, igual
que con las políticas
antinarcóticos, que "los
gobiernos no están para servir a
sus ciudadanos; trabajan para
sus bases principales", que son,
sobre todo, integrantes del
sector financiero.
Libre mercado y libre trabajo
Cuando le preguntaron si se
opone a que un país soberano,
como Estados Unidos, adopte
medidas razonables para detener
y deportar indocumentados,
Chomsky respondió: "Es una
pregunta interesante en Estados
Unidos, donde todos son
inmigrantes ilegales; todos,
menos los que viven en las
reservaciones indígenas". Indicó
que todo depende de qué se está
hablando. "Si uno se dice
campeón del 'libre mercado' debe
estar en favor del movimiento
libre del trabajo; no se puede
tener libre mercado sin eso,
según indica Adam Smith."
Deterioro educativo
Acerca del deterioro de la
educación en ambos países,
Chomsky señaló que México tiene
a la UNAM, "una universidad de
muy alta calidad… es difícil el
ingreso, pero es gratuita. Y en
Estados Unidos, si se consideran
los principales sistemas de
educación pública, uno tiene que
ser rico o poder asumir una gran
deuda para acudir a la
universidad. En la ciudad de
México hay una universidad
fundada por (Andrés Manuel)
López Obrador que no sólo es
gratuita, sino abierta a todos.
"Es cierto que hay muchos
defectos en el sistema educativo
mexicano, pero en algunas cosas
es mejor que aquí. Debería haber
oportunidades de educación
decentes para todos."
Afirmó que es "responsabilidad
social" garantizar educación
obligatoria para todos, y
condenó los intentos de
privatizar los sistemas públicos
y intereses empresariales que
pretenden lucrar con la
educación.
Recordó que el año pasado viajó
de México a California y el
contraste fue claro: México,
país relativamente pobre,
mantiene un sistema de educación
superior de alta calidad y
gratuito, aunque no para todos,
pero "sustancial". California,
uno de los estados más ricos del
planeta, está destruyendo las
mejores universidades públicas
del país, y posiblemente
privatizando algunas, como
Berkeley y la Universidad de
California en Los Ángeles.
NUESTRA AMÉRICA
nuestramerica-subscribe@yahoogroups.com
Gentileza:: Guillermo C. Cohen-DeGovia
[allelon@operamail.com]
paginadigital |
